南京市中级人民法院公布2020年度十大案件。

频道:学院 日期: 浏览:212

案件,是从全市两级法院办结的近25万件案件中优选而出的精品,触及刑事、平易近事、行政、常识产权和履行等各类类型,既显现了南京法官的审判水准与司法聪明,又代表着南京法院高质量司法的最新功能。

48小时工伤认定案:让每一个劳动者感到感染到司法的温煦

据体会,在这十大年夜案例中,有一路工伤案件值得存眷。胡某生前为中铁某公司职工,在开会时倏忽晕倒,送医急救24小时今后,医院认为已没有急救需要。然则其眷属依然用器械保持胡某生命,但不幸的是,胡某一周后依然灭亡。在提交人社局认定工伤时,人社局认为胡某不合适工伤前提,由于遵照划定,突发疾病要在48小时之内灭亡才算工伤。

但颠末法院两审,法院剖断人社局须作出胡某合适工伤灭亡的认定。市中院相干法官示知记者,在急救受伤人员时,应当是以急救、治病救报酬重中之重,假如在急救人员时还要考虑工伤认定的问题,与工伤保险条例的立法主旨不符。

醉酒攀桥溺亡案:市平易近应当遵照划定礼貌

在别的一路典型案例中,张某醉酒后步行回家,走到了桥梁外侧坠河身亡,眷属向桥梁的办理单元和养护单元索赔31万元。究竟法院审理后认为,被告尽到了平安保障义务。由于张某作为完全平易近事步履能力人,要为本身的弊端承当后果,是以判决不赔。

南京市建邺区人平易近法院相干法官示知记者,在这个案件中桥梁和道路是平安的,正常人在上面行走都是没有问题的。假如在此环境下,承当伤害后果的话,对被告是不公允的,市平易近应当遵照划定礼貌,正视责任。

“奔富”未注册驰名商标庇护案:恶意抢注不受功令庇护

值得一提的是,还有一路有关常识产权的案件也很值得存眷,那就是“奔富”未注册驰名商标庇护案。原告南社布兰兹公司系“奔富”葡萄酒品牌的开创人,自上世纪90年月就在其葡萄酒商品上及相干鼓吹中普遍地利用 “奔富”商标。但由于该商标被他人恶意抢注,致使原告持久未能成功注册“奔富”商标。

随后,原告又发现,被告某酿酒公司、某贸易公司未经原告许可,在其分娩、发卖的葡萄酒商品及商品包装、鼓吹材料等处利用与原告涉案商标不异或近似的文字、标识,在市场上进行发卖。原告告状至南京中院,要求判令两被告当即休止侵权并赔偿经济损失落及合理维权支出100万元。

经审理,南京中院认为,原告的 “奔富”商标颠末其持久地利用、鼓吹和推行,堆集了伟大年夜的市场价值,具有较高的市场知名度和影响力,应被认定为未注册驰名商标。被告某酿酒公司、某贸易公司的恶意攀附步履,损害了原告合法享有的商标权,同时也造成了市场搅浑。南京中院判决,被告当即休止商标侵权步履,并全额支持了原告要求被告赔偿经济损失落及为维权支出的合理费用100万元的诉讼要求。判决后两边均未上诉。

恶意抢注不受功令庇护,这起未注册驰名商标案的裁判创新,是司法以最严格庇护赐与创新者的最有力回应。为常识“定价”,给商标“赋权”,让创新步履受尊敬,才能激起全社会创新活力,鼓动构建新成长名目。